Antrag väterkarenz Muster

Saturday, July 11th, 2020

Wenn man glaubt, dass manchmal Bevormundung gerechtfertigt ist, kann man dies aus verschiedenen theoretischen Gründen tun. Das Breiteste ist einfach folgenreich, d.h. es entsteht mehr Gutes als Schaden. Eine engere Rechtfertigung ist, dass manchmal die (langfristige) Autonomie des Individuums durch Einschränkung seiner Autonomie (kurzfristig) gefördert wird. Man könnte also verhindern, dass Menschen geisteszerstörende Drogen nehmen, weil dies ihre Autonomie zerstört und sie daran hindert, dies zu tun. Dies ist im Wesentlichen Mills Argument dagegen, Menschen zu erlauben, sich in die Sklaverei einzutragen. Beachten Sie, dass, wenn die Theorie des Gutes, das mit einem bestimmten Folgenkonsequenzismus verbunden ist, breit genug ist, d.h. Autonomie als eine der Güter einschließt, sie der Autonomietheorie entsprechen kann (vorausgesetzt, dass die Struktur der Autonomieansicht eine maximierende ist). Während die Arbeit von Autoren wie dem oben genannten darauf hindeutet, wie wichtig es ist, die Idee der Wahl einer stärkeren Prüfung zu unterziehen, ist dies kein “grünes Licht” für Paternalismus. Vor allem New nimmt Mills Argument sehr ernst, dass der Staat, wenn er durch paternalistische Politik interveniert, dies oft falsch und am falschen Ort tut.

Diese Position wird durch eine Reihe von Quellen unterstützt und erklärt. Der Politikwissenschaftler James Scott hat argumentiert, dass das häufige Versagen paternalistischer und anderer staatlicher Interventionen in den letzten hundert Jahren mit bestimmten inhärenten Merkmalen des modernen Staates erklärt werden kann – insbesondere mit der Tendenz, administrative Kategorien auf das Leben von Menschen anzuwenden, die nichts mit ihrer gelebten Erfahrung zu tun haben und die Vielfalt und entscheidendes lokales Wissen häufig ignorieren. [52] Kantianische Ansichten sind häufig absolutistisch in ihren Einwänden gegen Paternalismus. Bei diesen Ansichten müssen wir immer die rationale Entscheidungsfreiheit anderer Personen respektieren. Einem Erwachsenen das Recht zu verweigern, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, so falsch er auch sein mag, bedeutet, sie als einfache Mittel für ihr eigenes Wohl zu behandeln und nicht als Selbstzweck. In gewisser Weise wird der Antipaternalismus bereits durch ihr Verbot von Lügen und Gewalt – den Wichtigsteninstrumenten der paternalistischen Einmischung – in kantianische Theorien einfließen.